日前，江西省纪委省监委网站发布音讯：万年县委书记毛奇涉嫌严峻违纪违法，主意向安排交代问题，现在正承受江西省纪委省监委纪律检查和督查查询。音讯发布后，引发了社会的广泛重视和谈论。
此前，有新闻媒体报道，实名告发人李长柳在网络上发布的告发视频称，他是万年县的一名退休教师，其女儿李佩霞是该县上坊乡原党委书记，本年5月23日，李佩霞与县委书记毛奇发生争执并宣称要去省纪委告发毛奇，3天后李佩霞自己却被万年县纪委县监委带走并留置至今。
李长柳还称，毛奇涉嫌性侵李佩霞，并有U盘录音为证，他置疑女儿被留置是遭毛奇“打击报复”。对此，上饶市委宣告当即建立联合查询组做出具体的查询核实，查询状况将及时向社会发布。现在，毛奇被江西纪委监委官宣承受查询，标明李长柳的告发“惊扰”了有关部门，取得了严重进展。
一起，被“惊扰”的还有高度灵敏的网络。一时间，许多交际账号博主一哄而上，生怕错失这千载一时的“引流”机遇，“小作文”、短视频漫山遍野，掘地三尺“扒出”各种“猛料”；很多网友对如此“生猛”论题，兴致盎然，生怕漏掉一则新鲜出笼的“谈资”，或继续围观，或跟贴谈论，在互联网空间构成稀有的“扒料”狂欢。
就事论事，上述舆情的确不乏“吸睛”元素。如：男县委书记、女乡党委书记、女书记父亲实名告发男书记、性侵“现场”录音、女书记被县纪委留置、男书记被省纪委官宣承受查询等，人物联系奇妙，情节弯曲回转，自带“大瓜”流量，引发社会重视，家常便饭。
问题是，一些网络“扒料”明显用力“过猛”“过偏”，正滑向失控边际，突出表现在：不乏小题大做、无中生有、以偏概全、借题发挥的“小作文”，乃至涉嫌网暴涉案人及其亲属、搭档。他们纵向深扒涉案人过往学习、作业及日子所谓“猛料”，横向深扒联系人物（亲属、搭档）各种材料，大搞“牵连”，暗示存在不可言状的相关，让人“思绪万千”。
值得注意的是，根据现有党纪国法，一名干部被官宣承受查询，仅仅涉嫌违纪违法，并不合法令意上的“违法事实确凿”，充其量属嫌疑犯。事实上，在办案实践中，经查询发现涉案干部或违纪违法细微，或自动投案、或有严重建功等景象，从而取得安排宽大处理者，不在少数。7月28日，中央纪委国家监委微信大众号发表，江西抚州一名干部自动投案被宽大处理，在被开除党籍、政务撤职后，重返作业岗位。
一些社会化媒体及网友，之所以对某名干部被官宣承受查询“喜爱”有加，大举深挖猛扒，很大程度上是将此当作网络狂欢“盾牌”，自贴“合法”标签，而这决非个别现象。殊不知，违纪违法嫌疑人享有正当权益，即便被依法从事，其名誉权、人格权也受法令保护，不容不合法侵略，况且互联网空间并不合法外之地。可见，干部被查不是网络“扒料”狂欢“盾牌”。
